4月25日，國家標準化管理委員會在其官方網站上發(fā)布了《關于下達<半導體照明術語>等48項國家標準制修訂項目計劃的通知》。同日，工信部也在其官方網站發(fā)布公告公開征集《LED球泡燈性能要求》的修訂意見。

再加上最近盛傳國家將會在年內，出臺針對LED產品的3C強制認證規(guī)定。一時間，關于LED標準化建設問題再度被行業(yè)熱議。

從LED照明興起之時，行業(yè)對產品標準規(guī)范的爭論就一直不絕于耳。隨著近年來LED產業(yè)的迅猛發(fā)展，美國、德國、日本等LED技術大國均把LED標準制定和檢測技術開發(fā)放在重要地位加以高度重視，以期占領國際行業(yè)標準評價技術的至高點，主導世界LED產業(yè)的發(fā)展。

反觀國內因為LED技術人才的缺失，加上政府長期疏于對LED行業(yè)的管理和引導，導致國內的LED標準化建設一直滯后于市場發(fā)展的需要。

由于標準的缺失和監(jiān)督不力，LED行業(yè)也因此產生許多產品魚龍混珠、以次充好的亂象。

對“3C”持平常心

而近期LED標準修訂項目的密集出臺，被市場理解為一種積極的信號，表明國內LED行業(yè)正在加快標準化建設的步伐。其中經銷商對LED產品的3C強制認證傳聞反應強烈，紛紛表示對此項通用標準的出臺充滿期待。

松下照明的代理商姚海婷向記者說道：“LED領域的3C認證標準出臺，可以規(guī)范市場產品的質量，對于消費者來說可以買到放心的產品，對于企業(yè)來說可以淘汰一批質量達不到標準的企業(yè)，質量門檻可以保證優(yōu)質企業(yè)在LED市場有著競爭優(yōu)勢。”

LED行業(yè)在經過多年的迅猛發(fā)展，產品應用領域逐漸擴大。但是從企業(yè)構成來看，大部分企業(yè)規(guī)模維持在相對偏小的階段，而且各家企業(yè)自身現(xiàn)有的裝備設施、工作基礎和技術水平發(fā)展也不均衡。

由于缺少相應標準的制約，市場上出現(xiàn)的LED照明應用產品種類繁多、性能各異、互換性差，造成價格體系混亂，更有甚者為了減壓成本采用劣質原材料，再以發(fā)動價格攻勢迅速占領市場。

“作為經銷商來講，無論是從維護自身信譽還是保障客源的角度出發(fā)，他們都希望所代理的LED品牌產品有完備的質量認證手續(xù)。而針對LED產品的3C認證 規(guī)定有助于保障產品質量，符合經銷商的利益需求。”不過姚海婷也擔憂未來3C認證的執(zhí)行可能會不夠嚴謹，“有些企業(yè)或許可通過花錢買到認證。”

相對于經銷商對3C認證的樂觀態(tài)度，LED廠家則顯得謹慎得多。

記者在向深圳多家LED企業(yè)談及3C認證的事時，對方卻均對此不置可否。其中祥龍光電的藍文亮向記者說道：“3C是對一個企業(yè)最基本的要求，3C標準其實是一個很低的標準，每一個企業(yè)都可以做。”

“其實很多企業(yè)在吹噓自己有什么認證的時候，并不是真的有這個認證，因為3C認證太多了，有光源、電源、燈具、整燈等各方面的認證，完全操作起來比較困難?，F(xiàn)在市場上的LED認證主要是電源認證而已，而且這個認證很容易花錢買到。”

不過來自中山的捷司特光電總經理曾水平也有自己不同的看法，他首先向記者默認了國家今年可能會把3C認證納入LED標準化的考量體系，而且他認為這是非常有必要的。

“3C是最起碼的一道門檻，中山市已經開始對LED產品進行3C認證抽查了，這一點走在國內市場的前列。” 曾水平說。

“停留紙面”的標準

從LED標準化進程來看，國家勢必會在未來出臺LED產品的3C認證規(guī)定，但由于受到現(xiàn)有標準執(zhí)行力度差的影響，企業(yè)對3C認證的執(zhí)行效果也并不抱有太大期望。

“標準是有的，但是其實不統(tǒng)一，缺乏監(jiān)督，一旦沒有了監(jiān)督，那這個標準有沒有都一樣。”藍文亮表示，國內LED標準種類繁多但相互兼容性差，甚至出現(xiàn)不少國標與地標相抵觸的現(xiàn)象。

“作為企業(yè)來說我們肯定是希望有一套行之有效的標準，同時有能落實到位的質檢和監(jiān)督，一方面可以整頓市場，淘汰質量參差不齊手工坊，另一方面給行業(yè)提高形象，提高國內led企業(yè)的競爭力。” 藍文亮說。

據(jù)權威機構統(tǒng)計，目前國內涉及LED與半導體照明的標準項目共193項，并已基本覆蓋外延芯片、封裝器件、產品應用、測試設備等產業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)。

由于因為一些技術和產品尚未完全定型，已發(fā)布實施的標準只有54項，其余73項仍停留在紙面上，并沒實現(xiàn)落地。

“國內的LED標準建設仍處在摸索階段，我認為標準最應先解決‘電器安全’和‘光污染’這兩個問題。”曾水平向記者表達了自己的看法。

有業(yè)者指出，目前我國現(xiàn)行的LED標準體系并不完善，有關LED壽命、色溫、散熱等關鍵性指標且思路缺乏可持續(xù)性，導致在長周期的標準制定過程中，出現(xiàn)標準滯后于技術發(fā)展的后果。

另外，LED在檢測方法和標準評價上與傳統(tǒng)光源和燈具存在很大差異，而企業(yè)的檢測意識參差不齊也影響了標準的執(zhí)行效果。

相對來說，規(guī)模較大的企業(yè)和知名企業(yè)比較重視檢測和質量提升。而中小企業(yè)對檢測過程中出現(xiàn)的不合格問題顯得無動于衷，整改反應比較慢，從而導致整個測試進程拖長。